Закрыть ... [X]

Самодельная акустика на fostex


Опубликовано: 14.09.2017, 18:08/ Просмотров: 1059

« предыдущая тема следующая тема »

Страниц: [1] 2 3... 6

Автор Тема: Hight End акустика своими руками (динамики Fostex)?  (Прочитано 11442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ОффлайнМакс Кислинский

                Решил сделать себе хорошую акустику, потому что на подобный класс техники ценник фантастический, конструктор стоит очень лояльно в сравнении с готовыми аналогами.

Выбор пал на три динамика фирмы Fostex. Во-первых в коробке с динамиком есть чертежи ящика рассчитанные самой фирмой так, что это возможно сделать почти в домашних условиях.  Эти чертежи есть и на их сайте в свободном доступе.
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/recommended_enclosures.shtml

Во-вторых, для такой системы вполне реалистичный ценник. Это с учётом производства ящика. Купил фанеру, пошёл в столярку, распустил по чертежу, склеил ПВА. Я ещё хочу оклеить натуральным шпоном, но это по желанию.

В третьих, заграничные товарищи очень хвалят эту акустику, даже на ютубе есть ролики по которым понятно, что звучит симпатично. Это не считая многочисленных хвалебных статей и форумов, на перый взгляд не связанных самодельная акустика на fostex с производителем.

Что можете сказать об этих динамиках и что я потеряю если куплю не самый дорогой из этого трио?

1. Fostex FE208EZ диаметр 200 мм. (средняя цена за пару 43.000 Р)
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/fe208ez.pdf

2.  Fostex EF168EZ диаметр 160 мм. (средняя цена за пару 38.000 Р)
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/FE166En.pdf

3. Fostex FE206En диаметр 200 мм. (средняя цена за пару 20.000 Р)
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/FE206En.pdf

« Последнее редактирование: 06 декабря 2015, 03:32 от Макс Кислинский »

ОффлайнБокарёв Александр

Вам   повезло, я работал со всей линейкой Фостекса практически.
То. что  вы выбрали-  путь  к  совершенно  бездарному звуку  за дурные деньги. Кроме, пожалуй,   208 Е Сигма-  с ним можно  сделать  удачную 2-полоску, дополнив твитером FT-96A ,  тоже  Фостек,  то  остальные два  динамика  206 и 168-  это мрак.
И если  раньше  фостексы делались в Японии,  потом  в Тайване, а сегодня это 100 процентная китаёза, которая рассыпается в руках.
На  208  е сигма  и ФТ96 я делал прекрасную акустику в Воронеже.  Если получится-  найду в архиве на Аудиопортале.
Добавлю лишь, что  все эти дины  созданы для оформления  BLH, обратный рупор.  Для  ящика или инвертора они не годятся в принципе.    Можно  так:  посчитайте  стоимость  набора дров  для постройки  типовой энклозуры   для f-208 E S,  плюс  пара  самих 208-х  плюс  пара пищалок FT-96A(никакие другие не катят).  Этот вариант  даст  очень ровный и чистый звук  с высоким чутьём там  примерно  93-94 дБ на Ватт.

« Последнее редактирование: 30 ноября 2015, 15:36 от Бокарёв Александр »

ОффлайнМакс Кислинский

FT-96A думаю купить после, цена кусается.
А большие размеры были у акустики которую вы делали в Воронеже?
Рекомендованные размеры ящика от Fostex пугают.

ОффлайнБокарёв Александр

По памяти,  в Воронеже  были псевдорупора  на 208 е сигма , габариты  где-то  400  на 1200 мм и в глубину  500  примерно.
Низ получился от 60-70 герц,  удивительно живой и чёткий,  а средина и верхушка  просто  завораживали. Пищалку  ФТ96ф мы сверху  поставили на родные колобашки и подвигали до полной сшивки по фазе.  Звук  получился  лучший в городе. но недолго, к сожалению.
Позже  хозяин  колонок  затеял перестройку их,  -по совету друзей   :)- убив все настройки и звук  заодно. Получилась  3-полоска  в ящике  с омерзительным тяжёлым звуком S90,  вот и вся история.
 http://www.audioportal.com/showthread.php/4882-Fostex-208EZ/page3      Вот,  нашёл на АП  статью про  эти колонки и даже есть схема фильтров и ачх

Визатон В-200   достаточно универсален и хорошо звучит,  я делал на нём сферические колонки  в паре  с пищалой SEAS 1149,  удачная конструкция  во многих отношениях. Можно    ящик литров 60-70 с ПАС, тоже супер может получиться,  а можно  однополоску сделать  на этом динамике,  и снова  выстрелит,  я чем дальше, тем  больше симпатизирую этому  странному  динамику.

« Последнее редактирование: 30 ноября 2015, 17:08 от Бокарёв Александр »

Оффлайнsuzi

Как-то ни кто не обратил внимания на намёк Андрея на усилитель(и на мой вопрос по этому же поводу) - а зря......
Если топикстартер не предполагает в будущем замену этого звена тракта,то(IMHO конечно) и делать серьёзные вложения в акустику(не важно  - самодельную или "от")особого смысла нет - достаточно того же,как предложил Александр, В-200 во всех его вариациях(связываться с Фостексами - уши гробить :acute:) ; хотя это,как мне кажется, не самый оптимальный путь - как сказал Андрей,есть просто море КИТ-ов - достаточно прошерстить ебэй и вы увидите сколько продаётся "комплектов"  динамиков от тех или иных проверенных временем АС  - просто надо знать ЧТО именно искать ;).Ну а сделать корпус по старым чертежам,думаю,сможет каждый.Конечно, на последнем этапе без специалиста ни как.....Не нравится винтаж, - в конце-концов пройдитесь со сайту Троелса - там уж на любой вкус и при этом всё проверено....

ОффлайнМакс Кислинский

Александр, если я вас правильно понял, то за меньшие деньги и в меньшем размере корпуса можно сделать акустику с более или равноценно интересным звучанием не используя дорогой Fostex?

ОффлайнБокарёв Александр

ОффлайнМакс Кислинский

                Александр, вы можете рассчитать трубу такого типа, она интересна так как может иметь меньшие размеры по сравнению с классическими. По классике получилась: высота 1632; ширина 194; глубина 405. Хочется короче. Готов заплатить за документацию по производству ящика. Если конечно цена не из евро High End.

Вы писали про ящик литров 60-70 с ПАС. Это не труба, я правильно понимаю?

« Последнее редактирование: 01 декабря 2015, 20:14 от Макс Кислинский »

ОффлайнБокарёв Александр

Эти штуки  типа Войта  можно считать  до ишачьей пасхи,  можно  пилить  дрова,  но  без реальных измерений, чтобы видеть, где находимся и куда двигаться,  нет смысла затевать . Подобные  самопальные конструкции, стянутые с интернета,  попадались,  звучали они просто чудовищно.
Баса они не дадут,  размеры не  позволят,  а городить  шкаф  ради   60  герц- пустое.
Конструкция эта широко  применяется    у музыкантов,  там нет сверхнизкого баса,  зато  на 100гц можно  жахнуть, что  эти ковши и делают.
А от  этих огрызков вы дай бог  80  герц получите-и то радость.

ОффлайнБокарёв Александр

Есть  колоночки, которые  мне удалось  послушать, очень красивый  звук,  с лампачом хорошо дружат:  Эпос ES14,  Шотландия. Или ES12, раньше  делались.
Поищите их, вот это вам будет звук. А самому  затевать с нуля  -  это много дурных сил, времени и денег улетит в никуда. 
А  по поводу Фостекса  я сказал бы, что  там 90  процентов  динамиков к хаенду никакого  отношения не имеют, кроме  разве что  пары удачных  басовиков типа W300A   и W400A,  но  цена их сегодня  просто  безумная.

« Последнее редактирование: 02 декабря 2015, 00:05 от Бокарёв Александр »

ОффлайнБокарёв Александр

Макс,  я  просмотрел усилитель, выбранный вами-могу сказать, что  и схема  его  грамотная и незамороченная, и   сам  вид настоящего  производства на базе станков  вызывает искреннее уважение  к этим  людям  за их  труд.
Вид  усилителя  мне  кажется простоватым,  но  если звук  хорош, то  через  час перестанешь замечать, как  это выглядит,  а будешь слушать  и слушать. Примерно  так.
Не  скажу, что  чувствительность колонок на базе В-200  и 1149  так уж   велика, им по -хорошему нужно  ватт 15  на канал, чтобы  стены подвигать,  но  для радости от звука  достаточно и   тех  8-10  ватт,  что выдаст  пушпулл на 6п14п.
Зато  звук  этой пары динов -живой  и чистый,  после него   трудно  привыкать к звучанию  резиновых подвесов. 

ОффлайнМакс Кислинский

Эпос взял на карандаш.

ОффлайнМакс Кислинский

Александр. Выше вы писали: "Визатон В-200   достаточно универсален и хорошо звучит,  я делал на нём сферические колонки  в паре  с пищалой SEAS 1149,  удачная конструкция  во многих отношениях. Можно    ящик литров 60-70 с ПАС, тоже супер может получиться,  а можно  однополоску сделать  на этом динамике,  и снова  выстрелит,  я чем дальше, тем  больше симпатизирую этому  странному  динамику.
Как выглядит такого рода конструкция?

ОффлайнБокарёв Александр

ящик литров 60-70, широкий,  морда  скажем, 400-450   на 600, глубиной 250,  внутри  рыхло заполнен поглотителем типа холофайбера или накрай синтепона. Задняя стенка  равномерно просверлена тысячью мелких отверстий или есть  ПАС на тряпке.
Идея ПАС замечательна и работает отменно, но нужно возиться, расчётов нет никаких.
у В-200 перебор по добротности,  его нужно побороть с помощью ПАС иначе неустранимый выброс на ачх внизу.

http://www.audioportal.com/showthread.php/9083-%D0%90%D0%A1-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%A4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%85
Примерно  так выглядит 75-литровый ящик

Страниц: [1] 2 3... 6

« предыдущая тема следующая тема »

 



Источник: http://www.markanaudio.ru/markanforum/index.php?topic=193.0


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Проблема выбора домашней акустики: топ-мультимедиа vs бюджетный HI Мастер класс по изготовлению папок

Самодельная акустика на fostex Самодельная акустика на fostex Самодельная акустика на fostex Самодельная акустика на fostex Самодельная акустика на fostex Самодельная акустика на fostex

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ